周豆回顾
用周期整理资料，不把变化包装成榜单故事
周豆只回答三件事：已经整理了什么、当前在检查什么、下一步准备核对什么。页面不会写虚假的播放量、热度曲线或排名涨跌，也不制造具体日期和倒计时。
上周
上一轮整理重点放在“能否核对”上。对已有豆剧说明重新检查作品名称、题材描述与来源表达，避免把宣传语改写成事实，也清理了可能让读者误以为本站提供播放资源的措辞。
短场与豆页则更关注重复问题。相同的光线、街巷和对白观察如果在不同页面出现，会调整为各自服务不同阅读目的，避免一段文字换个标题反复使用。
版权相关内容持续保持明确：不复制完整剧本，不连续搬运字幕，不提供外部网盘、破解版本和镜像播放地址。
本周
当前整理更偏向栏目之间的连接。读者从豆剧了解作品后，应该能够自然进入短场看一个完整场面，或去豆页理解画面，再从剧次认识场地、灯光、收音和剪辑之间的关系。
同时检查帮助、隐私、版权与内容说明是否足够清楚，尤其是“没有真实下载地址”“不要求注册充值”“关闭 JavaScript 仍可读正文”等使用边界，让服务页面不成为诱导入口。
对于公开资料里仍有冲突的信息，继续标记为待核对，不用一个看似确定的说法强行收束。
下周
下一轮准备继续补充豆架的主题说明与看豆方法，让不同阅读需求能够更快找到入口。豆辑也会保持“按主题组合内容”的定位，而不是做虚构收藏人数或人气排序。
计划中的资料核对包括来源一致性、栏目命名、图片使用边界和移动端阅读体验。没有确认的内容不会提前写具体发布时间，也不会给用户制造“马上上线”的倒计时压力。
如果某项资料长期无法确认，会保留为未知或移除，不让占位文本逐渐变成所谓事实。
为什么不做热度榜
不同平台的播放、收藏与推荐口径并不相同，数字也会随时间变化。没有统一、可靠且可持续核对的来源时，简单把数值并排会制造并不存在的可比性。黄豆短剧更愿意提供题材、阅读方法、公开来源和版权提示，让读者自己决定要看什么。